साइरस मिस्त्री दुर्घटना मामले में अदालत ने याचिकाकर्ता से किए गए सवाल, गैर इरादतन हत्या को लेकर याचिका दायर की थी

मुंबई। बब्बी उच्च न्यायालय ने मंगलवार को डॉक्टर अनाहिता पंडोले के खिलाफ गैर इरादतन हत्या के आरोप में शामिल होने के अनुरोधकर्ता जनहित याचिका पर याचिकाकर्ता के न्यायालय में जाने के उनके अधिकारों के बारे में पूछा। महाराष्ट्र के पालघर जिले में चार सितंबर को टास्क संस के पूर्व अध्यक्ष साइरस मिस्त्री (54) और एक सहयात्री की मौत हो गई थी। इस घटना में गाड़ी चला रही अनाहिता पंडोले (55) और उनके पति डेरियस पंडोले गंभीर रूप से घायल हो गए।

सड़क सुरक्षा का सरोकार रखने का दावा करने वाले याचिकाकर्ता संदेश जेधे ने अपनी जनहित याचिका में पालघर जिले में कासा पुलिस थाने को दुर्घटना मामले के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 304 (गैर इरादतन हत्या) लगाने का निर्देश देने का अनुरोध किया है। बाद में पुलिस ने अनाहिता पंडोले के खिलाफ गाड़ी चलाने का मामला दर्ज किया। मंगलवार को जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए कार्य शिक्षा मुख्य न्यायाधीश एस. वी. गंगापुरवाला और संदीप मार्ने की खंडपीठ जानना चाहता है कि मामले में जेधे का क्या अधिकार है और उच्च न्यायालय एक मजिस्ट्रेट का काम कैसे कर सकता है।

कोर्ट ने पूछा, “यह एक मजिस्ट्रेट का काम है। यह तय कर सकता है कि कौन किस पर आरोप लगाता है। आप (याचिकाकर्ता) चाहते हैं कि उच्च न्यायालय मजिस्ट्रेट का काम करे? आपका क्या अधिकार है? आप इस मामले में कितने संवेदनशील हैं?” पीठ ने कहा कि संबंधित पुलिस कोई भी आरोप जोड़ सकती है और मजिस्ट्रेट पर है कि वह उस पर विचार करे और देखे कि क्या कोई और आरोप शामिल करने की आवश्यकता है। जेधे के वकील सादिक अली ने दावा किया कि याचिकाकर्ता के पास सबूत है कि दुर्घटना के समय अनाहिता पंडोले शराब के नशे में थीं। याचिकाकर्ता ने अपनी शिकायत में एक दृश्य फुटेज का हवाला दिया, जिसमें कथित तौर पर संकेत दिया गया था कि मिस्त्री सहित अन्य लोगों को गाड़ी कर ले जाने से पहले अनाहिता पंडोले पिछली रात (तीन सितंबर, 2022) को एक कैफे में शराब पी रही थी था।

डेरियस पंडोले की ओर से पेश किए गए वरिष्ठ वकील रफ़ीक दादा ने जनहित याचिका को खारिज करने का अनुरोध किया। अनाहिता पंडोले की ओर से वरिष्ठ वकील अबाद पोंडा ने कहा, “यह कल्पना पर आधारित है कि वह शराब के नशे में थी। पुलिस द्वारा परीक्षण किए गए थे।” सरकारी वकील अरुणा कामत पाई ने स्पष्ट किया कि पुलिस के “परीक्षण नकारात्मक थे।” अली ने यह भी दावा किया कि उनके पास उनके मामले को साबित करने के लिए सबूत हैं और उन्होंने आखिरी मौका मांगा है।

इसके बाद अदालत ने मामले की आगे की सुनवाई के लिए 17 जनवरी की तारीख तय की। याचिका में कहा गया है कि अनाहिता पंडोले के साथ डेरियस पंडोले पर भी धारा 304 आईपीएस के तहत अपराध का आरोप लगाया जाना चाहिए, क्योंकि वह वाहन का मालिक था और उसकी पत्नी को उसकी शराब पीने की कथित रूप से जानकारी होने के कारण बावजूद गाड़ी चलाने से नहीं रोका।

अस्वीकरण:प्रभासाक्षी ने इस खबर को निराशा नहीं किया है। यह ख़बर पीटीआइ-भाषा की भाषा से प्रकाशित की गई है।