एनकाउंटर किलिंग क्या होती है? SC, मानव आयोग ने इस पर क्या दिशा-निर्देश जारी किए हैं?

अजनबी राजनेता अतीक अहमद के बेटे असद और उनके सहयोगी दोनों उमेश पाल की हत्या करने के इच्छुक थे। 13 अप्रैल को झांसी में एक गठजोड़ में दोनों ही घायल हो गए। इन गैर-न्यायिक हत्याओं को लोकप्रिय रूप से एनकाउंटर के रूप में जाना जाता है। ‘एनकाउंटर किलिंग’ केवल पुलिस कर्मियों के संदर्भ में प्रयोग किया जाता है। पुलिस सहित सभी के लिए उपलब्ध व्यक्तिगत सुरक्षा के अधिकार हैं। भारतीय दंड संहिता, 1860 में धारा 96 से 106 में व्यक्तिगत सुरक्षा के अधिकार से संबंधित प्रासंगिक प्रावधान हैं। धारा 96 में कहा गया है कि कुछ भी अपराध नहीं हैं जो निजी रक्षा के अधिकार के प्रयोग के अधिकार में हैं। क्रिमिनल कोड यानी सीपीसी की धारा 46 कहती है कि अगर कोई अपराधी गिरफ्तार होने से बचाने की कोशिश करता है या पुलिस की गिरफ्तारी की कोशिश करता है या पुलिस पर हमला करता है तो ऐसी स्थिति में पुलिस अपराधी पर जवाबी हमला कर देती है हो सकता है। राष्ट्रीय मानव अधिकार आयोग (एनएचआरसी) और बाद में सर्वोच्च न्यायालय ने अधिकारों के अधिकारों के उल्लंघन को रोकने के लिए उचित दिशा-निर्देशों का पालन करते हुए कानून प्रवर्तन किया है।

असद किस मामले में था?

इस मामले में उमेश पाल का अपहरण करने में शामिल है, जिसने 24 फरवरी को प्रयागराज में अपने दो पुलिस गार्डों के साथ गोली मारकर हत्या कर दी थी। उमेश 2005 के राजू पाल हत्या मामले में एक चश्मदीद गवाह था, जिसमें अहमद मुख्य अपराध है। उमेश की पत्नी जया के मुताबिक, 2006 में पूर्व सांसद और उनके साथियों ने अपने पति का अपहरण कर लिया और उन्हें अदालत में अपने पक्ष में बयान देने के लिए मजबूर कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने घोटालों पर क्या कहा?

23 सितंबर 2014 को सीजेएम लोढ़ा और रोहिंटन फली नरीमन की पीठ को विस्तृत दिशा-निर्देश जारी किए गए थे। इस बेंच ने अपने फैसले में लिखा था कि पुलिस एनकाउंटर के दौरान मौत की चमक, सक्रिय और स्वतंत्र जांच के लिए इन सूचनाओं का पालन किया जाना चाहिए। दिशा-निर्देश “पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज बनाम स्टेट” मामले में आए थे और इसमें प्रथम सूचना (एफआईआर) के पंजीकरण के साथ-साथ मजिस्ट्रियल जांच के साथ-साथ इंटेलिजेंस सत्यापन के लिखित रिकॉर्ड दर्ज किया गया और एकल द्वारा स्वतंत्र जांच की गई शामिल था। पुलिस कार्रवाई के दौरान हुई मौत के सभी मामलों में अनिवार्य रूप से मजिस्ट्रेट जांच की जानी चाहिए। अदालत ने अपने फ़ैसले में कहा था कि ऐसे क़ैदियों को क़रीब-क़रीब एक संबंधी से निरपवाद के रूप में जोड़ा जाना चाहिए। हर मामले में जब पुलिस के खिलाफ उनके खिलाफ आपराधिक कृत्य करने का आरोप लगाया जाता है, जो गैर-इरादतन हत्या का संज्ञेय मामला बनता है, तो इस आयोश की प्राथमिक आईपीसी की उपयुक्त संभावनाओं के तहत दर्ज किया जाना चाहिए। दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 176 के तहत की गई इस तरह की जांच से पता चलता है कि “क्या बल का उपयोग उचित था और की गई कार्रवाई वैध थी। अदालत ने कहा कि इस तरह की जांच के बाद, संहिता की धारा 190 अधिकार क्षेत्र वाले मजिस्ट्रेट को एक रिपोर्ट दिखाई देती है।

एनएचआरसी का क्या कहना है?

मार्च 1997 में पूर्व सीजेआई ब्रोकर एम एन वेंकटचलैया ने सभी मुख्यमंत्रियों को यह कहते हुए लिखा कि एनएचआरसी को आम जनता और गैर सरकारी संगठन से ईमेल मिल रही थीं कि पुलिस द्वारा फर्जी पहचान की घटनाएं बढ़ रही हैं, और उन्हें कानून की उचित प्रक्रिया के अधीन नहीं किया जा रहा है करने के बजाय पुलिस की गलती करता है। हमारे कानून के तहत पुलिस को किसी अन्य व्यक्ति की जान लेने का कोई अधिकार नहीं दिया गया है। यदि अतिसंवेदनशील अपने कार्य से किसी व्यक्ति को मारता है, तो वह गैर इरादतन हत्या का अपराध करता है। इसके आलोक में एनएचआरसी ने सभी राज्यों और मध्य प्रदेशों को यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि पुलिस उन मामलों को खोलती है जहां पुलिस की मौत हो जाती है। ये गठजोड़ हुए हैं, इसके बारे में सभी प्राप्तकर्ताओं को एक “उपयुक्त रजिस्टर” में दर्ज करना और राज्य सी कारण जैसी स्वतंत्र मुहरों द्वारा जांच के प्रावधान शामिल हैं।