सुप्रीम कोर्ट मुकेश अंबानी न्यूज: मुकेश अंबानी को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया है। इसके बाद से इसकी साख और सुरक्षा दुनिया भर में बढ़ जाएगी। अब कोई परिंदा भी मारने से पहले अपनी सुरक्षा में लगे जवान से पर मिशन की घुसपैठ करेगा। दरअसल, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अरबपति बिजनेस मुकेश अंबानी और उनके परिवार को देश भर में और विदेश यात्रा के दौरान एडवांस जेड प्लस सुरक्षा कवर प्रदान किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की याचिका में कहा गया है कि प्रतिवादी संख्या 2 से 6 (अंबानी) को प्रदान की जाने वाली एडवांस जेड प्लस सुरक्षा पूरे भारत में उपलब्ध होगी और इसे महाराष्ट्र राज्य और गृह मंत्रालय द्वारा सुनिश्चित किया जाएगा। जब अंबानी और उनकी कृषि विदेश यात्रा कर रहे हों तो भारत सरकार की नीति के अनुसार सुप्रीम स्तर की जेड प्लस सुरक्षा भी प्रदान करें और इसे गृह मंत्रालय द्वारा सुनिश्चित करें।
खर्च खुद वहन करेगा ग्रुप ग्रुप
भारत या विदेश में अंबानी को सुप्रीम स्तर का जेड प्लस कवर प्रदान करने का पूरा खर्च और लागत उनके द्वारा की जाएगी। उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए यह निर्देश पारित किया है कि प्रतिवादी संख्या 2 से 6 को सुरक्षा कवच विभिन्न स्थानों और अलग-अलग उच्च न्यायालय में प्रदान किया गया है, यह विवाद का विषय रहा है। अंबानी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि मुंबई पुलिस और गृह मंत्रालय और केंद्र सरकार द्वारा लगातार खतरों की धारणा के मद्देनजर उन्हें एडवांस स्तर की जेड प्लस सुरक्षा प्रदान की गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र की विशेष अनुमति याचिका में विकास साहा द्वारा दायर एक आवेदन पर आदेश पारित किया, जिसमें त्रिपुरा उच्च न्यायालय की पहल को चुनौती दी गई थी, जिसमें मुकेश अंबानी और उनके परिवार के संबंधों में खतरे की धारणा के संबंध में गृह मंत्रालय मूल फाइलों को पेश करने का निर्देश दिया गया था। उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि पिछले साल जून में गृह मंत्रालय के एक अधिकारी से संबंधित दस्तावेज को सील बंद लिफाफे में पेश किया जाना चाहिए।
न्यायालय ने पहले कार्रवाई रद्द कर दी है
पिछले साल 22 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट ने मुंबई के उद्योगपतियों और उनके परिवार को सुरक्षा कवर प्रदान करने के लिए पूछताछ करने वाली जनहित याचिका के संबंध में याचिका उच्च न्यायालय की कार्यवाही को रद्द कर दिया था। हालांकि, साहा ने जुलाई के आदेश के स्पष्टीकरण के लिए फिर से एक अलग आवेदन दायर किया। टेम्पेचर के वकील ने तर्क दिया कि जुलाई के आदेश में जैसा कि यह है, उक्त आदेश की गलत व्याख्या की बहुत सारी व्याख्या है, जब तक कि यह स्पष्ट नहीं किया जाता है कि उक्त क्रम का दायरा विशेष रूप से केवल व्यक्ति को सुरक्षा कवर प्रदान करने वाला है तक सीमित था। महाराष्ट्र, जो उनके लिए व्यवसाय और निवास स्थान है।
इस बात पर चिंता
रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि उनके ग्राहकों को देश को वित्तीय रूप से स्थिर करने के लिए लक्षित किए जाने का निरंतर जोखिम है और ऐसा जोखिम न केवल पूरे भारत में मौजूद है, बल्कि जब वह विदेश यात्रा कर रहे हैं, तब भी है। शीर्ष अदालत ने साहा द्वारा दायर आवेदन का निस्तारण करते हुए कहा कि हमारी सुविचारित राय है कि यदि कोई सुरक्षा खतरा है, तो सुरक्षा कवर प्रदान किया गया है और वह उत्तरदाताओं के किसी विशेष क्षेत्र पर अपने खर्च को सीमित नहीं कर सकता है। उत्तर द्रष्टा संख्या 2 से 6 देश के भीतर और देश के बाहर किसी भी व्यावसायिक गतिविधियों को देखते हुए सुरक्षा यदि किसी विशेष स्थान या क्षेत्र तक ही सीमित रहेगी तो सुरक्षा कवर प्रदान करने का मूल उद्देश्य होगा।
function loadFacebookScript(){
!function (f, b, e, v, n, t, s) {
if (f.fbq)
return;
n = f.fbq = function () {
n.callMethod ? n.callMethod.apply(n, arguments) : n.queue.push(arguments);
};
if (!f._fbq)
f._fbq = n;
n.push = n;
n.loaded = !0;
n.version = ‘2.0’;
n.queue = [];
t = b.createElement(e);
t.async = !0;
t.src = v;
s = b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t, s);
}(window, document, ‘script’, ‘//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘1684841475119151’);
fbq(‘track’, “PageView”);
}
window.addEventListener(‘load’, (event) => {
setTimeout(function(){
loadFacebookScript();
}, 7000);
});