फांसी मौत का सबसे हर्ब तरीका है? सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से चर्चा शुरू करने को कहा

सर्वोच्च न्यायालय ने 21 मार्च को केंद्र से दृश्य करने और जवाब देने के लिए कहा कि निष्पादन के तरीके के रूप में गर्दन से निष्पादन की अनुमति देता है। भारत के महान्यावादी (एजी) ए आर वेंकटरमनी कोर्ट द्वारा इस मुकदमों की जांच के लिए एक समिति कार्रवाई करने से पहले सरकार से निर्देश लेने पर सहमति बनी। भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली एक वैकल्पिक रूप से एक दशक पुरानी बहस को फिर से स्पष्ट कर दिया है कि क्या मौत को फांसी देने का एक अधिक मानवीय और गरिमापूर्ण तरीका हो सकता है।

मामला क्या है?

2017 में एक वकील, ऋषि मल्होत्रा ​​ने एक जनहित याचिका (इंशाएळ) दायर की थी जिसमें मृत्युदंड को आरोपित करने के लिए अधिक गरिमापूर्ण तरीके की मांग की गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि एक दोषी जिसके जीवन की सजा और सजा के कारण समाप्त हो जाता है, उसे फांसी की पीड़ा सहने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। जनहित याचिका में याचिका में दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 की धारा 354 (5) की संवैधानिक स्थिति को चुनौती दी गई है। जब तक वह गर्दन तक नहीं मरा। 1982 में ‘बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य’ के ऐतिहासिक फैसले में सर्वोच्च न्यायालय के पांच-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने 4:1 बहुमत के फैसले से मौत की सजा की संवैधानिक स्थिति बरकरार रखी। सुप्रीम कोर्ट ने 2017 की जनहित याचिका पर सुनवाई के लिए सहमति दी थी और सेंटर को नोटिस जारी किया था। कोर्ट के फैसले हैं कि जनवरी 2018 में, केंद्र ने कानून की मौजूदा स्थिति का बचाव करते हुए एक हलफनामा दायर किया था, लेकिन तब से मामले को सूचीबद्ध नहीं किया गया था। सीजेआई चंद्रचूड़ सीजेआई दीपक मिश्रा और ग्रैब ए एम खानविलकर (सेवानिवृत्त) के साथ तीन जजों में से एक थे, जो मामले की सुनवाई के लिए सहमत थे।