डोनाल्ड ट्रम्प और कोर्ट स्केच का दम तोड़ती कला

अमेरिका की साप्ताहिक पत्रिका ‘द न्यूयॉर्कर’ ने पहली बार अपने कवर पेज पर न्यायिक कार्यवाही का एक संक्षिप्त विवरण प्रकाशित किया। मैगज़ीन के 17 अप्रैल 2023 के अंक में नज़र आने वाला यह दस्तावेज़ लोगों के दो सप्ताह पहले पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड अभियोग के खिलाफ़ हुआ है, ऐतिहासिक अदालती कार्यवाही की झलक दिखाती है, जिसके लिए कैमरे का प्रयोग नहीं किया जा सकता था। चूंकि, सभी आपराधिक घोटाले का सामना करने वाले अमेरिका के पहले पूर्व राष्ट्रपति हैं, इसलिए इस मामले में जनता की गहरी खाई है।

हालांकि, जब व्यापार संबंधी दस्तावेजों से धोखाधड़ी के मामले में खुद पर लगाए गए संदेह से इनकार किया जा रहा था, तब अदालत कक्ष में सिर्फ तीन कोर्ट रूम चित्रकारों को ही उनके हाव-भाव और प्रतिक्रियाओं को छपाई पर अटकाने की अनुमति थी। इस तरह, यह उस दौर में वापसी के समान था, जब सिर्फ चित्रकार ही हम लोगों को न्यायिक प्रक्रिया के दृश्य उपलब्ध करा सकते थे। बाद में अदालतों में कैमरे के इस्तेमाल के संबंध में विभिन्न न्यायालयों के मामले होने से अदालती कार्यवाही के स्केच बनाने की कला धीरे-धीरे बांध टूटने लगी।

न्यायिक स्केच और ब्लॉगलोड अपराध फोटोग्राफी, दोनों का अध्ययन करने के बाद मैं बार-बार सोचती हूं कि यदि अदालती मुकदमे के स्केच की कला नष्ट हो जाए, तो क्या खो सकता है। अदालती स्केच का इतिहास -अदालती कार्यवाही को छपाई पर दिखावे वाले स्केच की संख्या लगातार घट रही है। इसके बावजूद, कुछ कलाकार अपनी कला जारी रखने में सक्षम हैं, क्योंकि कई न्यायाधीश अभी भी अपनी अदालत में होने वाली सुनवाई की तस्वीरें लेने की अनुमति नहीं देते हैं। फिर भी अमेरिकी न्यायालय में प्रौद्योगिकी पर प्रतिबंध से संबंधित राष्ट्रीय मानक 100 साल से कम पुराना है।

प्रथम विश्व युद्ध के बाद जब समाचार फोटोग्राफी लोकप्रिय होने लगी, तब न्यायिक कार्यवाही की तस्वीरें ‘न्यूयॉर्क डेली न्यूज’ सहित अन्य ब्लॉगलोड का प्रमुख हिस्सा बन गईं। ये अखबार अपने पत्र को हाई-प्रोफाइल मामलों की रिपोर्टिंग के लिए नियमित रूप से अदालत में दायर करेगा। उन्होंने अदालतों में तकनीक को लेकर जजों के लाइसेंस के इस्तेमाल का भरपूर फायदा उठाया। ब्रूनो रिचर्ड हॉंटमैन के आरोपों पर अदालत ने मामले में प्रौद्योगिकी का इस्तेमाल करते हुए कथित शिकायतों की झड़ी लगाई।

1935 में, चार्ल्स लिंडबर्ग के बच्चों के अपहरण और हत्या के खिलाफ होंटमैन के खिलाफ मुकदमा चलाया गया था। ‘सादी के दावे’ के तौर पर इस विवरण में मामले की रिपोर्टिंग के लिए 700 रिपोर्टर और 130 से अधिक कैमरामैन न्यूजर्सी के फ्लेमिंगटन पहुंचे थे। उस दौरान, अदालती कार्यवाही की कवरेज कर रहे दृष्टिकोणों के बारे में राय व्यक्त करते हुए, गवाहों के चहरे पर ‘फ्लैश लाइट’ दिखाएँ और हॉन्टमैन के चित्रों के चक्कर में एक-दूसरे से झटका-मुक्की करने की खबरें सामने आई थीं।

हॉटमैन मामले में लोगों की सनसनीखेज पानी की जांच करने के बाद अमेरिकन बार एसोसिएशन ने 1937 के कैनन ऑफ ज्यूडिशियल एथिक्स के कैनन-35 में कोर्ट के कैमरे में फोटोग्राफी पर रोक लगा दी थी। इसके बाद, अमेरिकी संसद ने 1944 में आपराधिक प्रक्रिया से संबंधित संघीय सूचनाओं के नियम-53 को लागू किया, जिसके तहत अभियोजन कार्यवाही के दौरान संघीय अदालतों में मुकदमा प्रतिबंधित कर दिया गया। यह वैधानिक प्रतिबंध आज भी अमेरिका के संघीय आपराधिक न्यायालयों और सुप्रीम कोर्ट में प्रभावी है।

कैमरा भले ही आम जनता को सुनवाई के दौरान अदालत दे के दृश्य का सजीव दृश्य हैं, लेकिन अमेरिकन बार एसोसिएशन के अनुसार, ये न्यायिक कार्यवाही की ‘उपयुक्त गरिमा और शिता’ को भंग भी कर सकते हैं। एक कलात्मक आलेखन-चूंकी अदालत, स्केच के इतिहास को अदालत कक्ष में फोटोग्राफी पर पाबंदी लगाने के कलाकारों के इतिहास से अलग नहीं किया जा सकता है, इसलिए अदालत कक्ष की नजारे को तस्वीरें या स्केच में ढालने के मामले में कैमरे और मानव को अक्सर प्रतिस्पर्धी के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। रूप में देखा जाता है।

प्रिंट या टेलीविजन समाचार एजेंसी के साथ काम करने वाले फ्रीलांस (स्वतंत्र) कोर्टरूम स्केच कलाकारों को समय सीमा पर गलती से गिरने के लिए तीव्र गति से स्केच बनाने होते हैं। अधिकृत है कि कोर्ट रूम के कलाकार मैरी चेन ने लॉस एंजिल्स में रॉडने किंग की पिटाई के आरोप में दोष का सामना किया, चार पुलिस अधिकारियों के खिलाफ सुनवाई के दृश्य को 260 से अधिक स्केच के माध्यम से चित्रित किया। डेविड रोज़ जैसे कोर्ट रूम स्केच कलाकारों का कहना है कि कैमरे की ‘मेकेनिकल’ आँखें सुनने के दृश्यों को सबसे अधिक अंक और मानव-भावनात्मक कोण से कैद नहीं कर सकतीं, किसी की भी आँखें और हाथ कर सकते हैं।

वायरल हुआ स्केच -ट्नरप के खिलाफ सुनवाई से जुड़े जेन रोजनबर्ग के स्कैच के वायरल होने के पीछे भी यही वजह थी। क्रिस्टीन कॉर्नेल और एलिजाबेथ विलियम्स के दावे के लिए रोज़नबर्ग के स्केच ने लोगों का ध्यान आकर्षित किया, क्योंकि यह मैनहट्टन जिला अटॉर्नी ऑल्विन ब्रैग के सामने हाथ बांधे दावों की आंखों की किसी दर्पण में अधिक सत्य साबित हुआ।

न्यायिक स्केच का संरक्षण – जब रॉयटर्स ने रोज़नबर्ग की अदालती स्केच को ट्वीट किया, तो इसके संरक्षण को लेकर आने शुरू होने लगी। न्यायिक दस्तावेज के स्केच बनाने की कला भले ही उसकी आखिरी सांसें गिन रही हों, लेकिन किसी अन्य कला प्रारूप की तरह ही अदालती स्केच को भी न सिर्फ संरक्षित किया जाता है, बल्कि उसकी प्रदर्शनी भी भड़कती है। बाद में आरोप तय किए जाने, दलीलें दिए जाने और अलग-अलग पक्षों के सामने आने के बाद ये बदलाव भी किए जा सकते हैं। अदलती दस्तावेजों के स्केच को ऑनलाइन मीम में भी एकत्र किया जा सकता है।

अस्वीकरण:प्रभासाक्षी ने इस ख़बर को निराशा नहीं किया है। यह ख़बर पीटीआई-भाषा की भाषा से प्रकाशित की गई है।