पुतिन और यूक्रेन युद्ध के बाद की दुनिया में शांति को किसकी नजर से देखते हैं

एक अंतरराष्ट्रीय वारंट वारंट में अपराधी पकड़े जाने के तुरंत बाद, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर व्लादिमीर अपने सबसे महत्वपूर्ण सहयोगी, चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग के साथ शांति की बात कर रहे थे। जिस स्थान पर इन दो नेताओं की बैठक हुई, उन्होंने 15वीं सदी के अंत में विशाल कक्ष का निर्माण किया था, जो मॉस्कोवाइट ग्रैंड प्रिंसेस और ज़ार का अलंकृत सिंहासन कक्ष हुआ था। चर्चा के मुख्य विषय भी जाहिर तौर पर इस भवन की तरह ही भव्य थे: यूक्रेन में लड़ाई की घोषणा कैसे की जानी चाहिए?

और युद्ध समाप्त होने के बाद, अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा व्यवस्था को किस प्रकार नया रूप दिया जाना चाहिए? चीन द्वारा पेश किए गए प्रबंधकों और रूस के साथ मिलकर पश्चिम में वरिष्ठों से चर्चा की गई, कई लोगों की विशेष रूप से प्रतिक्रिया के रूप में किसी एक गठबंधन को लेकर संदेह हो रहा है। अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने दुनिया को चेताया कि ”रूस के अपने दबाव पर युद्ध को रोकने के लिए चीन द्वारा किसी भी सामरिक कदम से मूर्खता नहीं बनाई जा सकती।” ऐसी भावना समझ में आती है। प्लैटिनम ने यूक्रेन में अकारण एक क्रूर युद्ध शुरू किया।

नागरिकों पर मिसाइल हमले, आम नागरिकों के खिलाफ अत्याचार और यूक्रेन से बच्चों के निर्वासन के बढ़ते माहौल के बीच, लड़ाई खत्म करना, युद्ध विराम की घोषणा करना और बातचीत शुरू करने के तरीके एक अच्छी पेशकश पर भी आपस में जुड़ते हैं। और 24 फरवरी, 2023 को चीन ने जो शांति योजना पेश की, और मास्को में 20-22 मार्च की बैठक के दौरान अटकलों के साथ जिस पर चर्चा की, उसकी अत्यधिक अस्पष्टता और ठोस सुझावों की कमी के रूप में आलोचना की गई।

ऐसे स्कोर में, यह विचार करना कठिन हो सकता है कि लड़ाई को समाप्त करने में वास्तव में दूसरे पक्ष का क्या हित हो सकता है, और ऐसा करने के किसी भी व्यक्ति के प्रयास को लेकर उसकी ईमानदारी भी संदिग्ध हो जाती है। लेकिन एक इतिहासकार के तौर पर मैं पूछता हूं कि दूसरी तरफ से दुनिया कैसी दिखती है? युद्ध की पूर्व संध्या और स्वयं युद्ध को रूस और चीन ने कैसे समझा? और शी और दशकों के संघर्ष के बाद दुनिया की जैसी कल्पना करते हैं?

धारणा से धारणा – लेकिन यह नियम हैं मान्यताएं? रूस और चीन दोनों के शासक पश्चिम-प्रभुत्व की ‘नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था’ को देखते हैं – एक ऐसी प्रणाली जो द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद भू-राजनीति पर हावी हो रही है – जैसा कि अमेरिका के वैश्विक प्रभुत्व को बनाए रखता है रखने के लिए डिजाइन किया गया है। दो क्षेत्रीय घोषणाएँ एक बहुपक्षीय प्रणाली के लिए हैं, जो कई आधिपत्यों के रूप में परिणत होंगी। इसमें निश्चित रूप से चीन और रूस के अपने-अपने पड़ोस में दबदबा शामिल होगा।

शी ने अपनी मास्को यात्रा के दौरान इस मामले को काफी नरभक्षी रखा: ”अंतरराष्ट्रीय समुदाय ने यह माना कि कोई भी देश अन्य लोगों से श्रेष्ठ नहीं है, शासन का कोई मॉडल सार्वभौमिक नहीं है, और किसी एक देश को अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को निर्देशित किया जाता है नहीं करना चाहिए। संपूर्ण मानव जाति का सामान्य हित एक ऐसी दुनिया में है जो विभाजित और स्थिर रहने के बजाय एकता और कार्य है।”

अपनी अधिक कठोर शैली को बनाए हुए, अधिक मिलते-जुलते दिखते हैं। रूस और चीन ने ”गोल्डन बिलियन” की सुंदरता को पूरा करने वाले कुछ सूचनाओं के बजाय अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर एक अधिक न्यायोचित बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था को आकार देने की लगातार शिकायत की है। इस तथ्य में उनका इशारा इस तरफ था कि दुनिया के सबसे अमीर देशों के एक अरब लोग दुनिया के संसाधनों के सबसे बड़े हिस्से का उपभोग करते हैं।

इसी प्रयोग को जारी रखते हुए, कहा गया कि ”यूक्रेन में संकट” पश्चिम की ”अपने विश्व प्रभुत्व को बनाए रखना और एक ध्रुवीकृत विश्व व्यवस्था को बनाए रखना” की कोशिश का उदाहरण है, जबकि वह यूरेशियाई क्षेत्र को विशेष रूप से क्लब और सेना के नेटवर्क में बंट रहा है, जो हमारे देशों के विकास को रोक रहा है और उन्हें नुकसान पहुंचाने का काम करेगा। चीन एक शांति निर्माता? बीजिंग एक बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था की ओर जाने के रास्ते में प्रमुख वार्ताकार की भूमिका निभाने का इरादा रखता है।

अमेरिका को एक तरफ करके ईरान और सऊदी अरब के बीच समझौते की स्थिति के बाद चीन ने अपना ध्यान यूक्रेन की ओर लगाया है। यूक्रेन पर अपने शांति प्रस्ताव के साथ, चीन ने चतुराई से कुछ सिद्धांत स्थापित किए हैं, जिनमें अन्य देश प्रत्यक्ष रूप से स्वीकार करेंगे। ”सभी देशों की संप्रभुता, स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता को प्रभावी संबंध से कायम रखा जाना चाहिए। सभी देश, बड़े या छोटे, मजबूत या कमजोर, अमीर या गरीब, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के समान सदस्य हैं,” प्रस्ताव में पहला सिद्धांत है जिस पर आपत्ति करना कठिन होगा।

लेकिन ये अजीबोगरीब वाक्य एक ही बार में दो दिशाओं की ओर इशारा करते हैं। सर्वप्रथम संप्रभुता को बनाए रखने की बात रूस की तरफ़ खतरा है, जिसने एक साल पहले ही अपने पड़ोसी यूक्रेन की संप्रभुता का स्पष्ट रूप से उल्लंघन किया था। लेकिन सिद्धांत को ताइवान पर संघर्ष को शामिल करते हुए भी देखा जा सकता है, जिसे बीजिंग और कुछ अन्य देशों द्वारा चीन के हिस्से के रूप में मान्यता प्राप्त है।

यह शायद कोई दुर्घटना नहीं है कि योजना के शब्द ऐसे समय में आए जब अमेरिका, जो आधिकारिक तौर पर ताइवान के लिए चीन के दावों की मान्यता देता है, ने अपने रुख को सख्त कर दिया है, द्वीप की रक्षा करने के लिए उस पर आक्रमण किया जाना चाहिए। बीजिंग के लिए, अमेरिका एक प्रतिद्वंद्वी, चीन को दुश्मन में बदलने का इरादा रखता है। चीन का दावा है कि राष्ट्रों को अपनी सुरक्षा बढ़ाने का अधिकार है, लेकिन दूसरों की कीमत पर नहीं।

यह सिद्धांत यूक्रेन के साथ संघर्ष के लिए सबसे अधिक बार कहे गए कारणों में से एक है: पूर्वी यूरोप में नाटो का विस्तार और जॉर्जिया और यूक्रेन को स्वीकार करके गठबंधन और विस्तार करने का वादा। शक के विचार में, इस तरह का नाटो रूस के जोखिम के लिए एक जोखिम है। लेकिन चीनी योजना की परमाणु धमकियों को भी खारिज किया जाता है: ”परमा अणुओं के खतरे या उपयोग का विरोध किया जाना चाहिए।”

इस बीच, चीनी आक्रमण विराम और बातचीत की शुरुआत की आवश्यकता पर जोर देते हैं, वाशिंगटन ने इस देश को इस आमंत्रण को खारिज कर दिया कि ”रूस को युद्ध अपराध जारी रखने के लिए राजनयिक” की तरह काम करेगा। रूस के लिए समझौता करेगा? यूक्रेन युद्ध में रूस के उद्देश्य से विश्लेषण करने के लिए काफी सरल हैं, हालांकि प्रारंभिक आक्रमण के प्रभावी जापानी प्रतिरोध के बाद उन्हें कम कर दिया गया है।

रूस को पूरे यूक्रेन को अपने व्यवसाय में लेने और शायद एक कठपुतली सरकार स्थापित करने के बजाय मास्को को डोनबास में सीमित क्षेत्रीय लाभ और इस क्षेत्र और रूस को क्रीमिया से जोड़ने वाले तटीय क्षेत्र को स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा है। युद्ध में रूसी लक्ष्य भले ही कम हो गए हों, लेकिन यूक्रेन और पश्चिमी गठबंधन के लिए पूरी तरह से निशाने पर हैं – और, वास्तव में, उन सभी देशों के लिए जो इस सिद्धांत को स्वीकार करते हैं कि सैन्य बल द्वारा अंतर्राष्ट्रीय सीमाओं को वैध रूप में स्वीकार किया जाता है एकतरफ़ा बदला नहीं जा सकता।

हालांकि इसे स्पष्ट रूप से वर्णित नहीं किया गया है, लेकिन यह सिद्धांत चीनी शांति योजना के पहले वाक्य में ही निहित है: ”संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उद्देश्यों और सिद्धांतों सहित वैश्विक रूप से मान्यता प्राप्त वैश्विक कानून का सख्ती से पालन किया जाना चाहिए। ”इसके बावजूद, चीन के हस्तक्षेप और सामान्य रूप से योजना का स्वागत किया गया। प्रतिद्वंद्वी वैश्विक महत्वाकांक्षा तो बीजिंग के लिए इसमें क्या है, यह देखते हुए कि कई लोगों के लिए शांति योजना पहले से ही अधूरी है? यूक्रेन में संघर्ष न केवल इसमें शामिल दो देशों के लिए विनाशकारी है, बल्कि दुनिया भर के देशों के लिए स्थिर करने वाला है।

अल्पावधि में, चीन का युद्ध से लाभ हो सकता है क्योंकि यह पूर्वी एशिया से ध्यान हटाता है, लेकिन अंत में: शी चीन के आर्थिक विकास के नवीनीकरण को लेकर चिंतित हैं, जो यूरोप और अमेरिका के साथ कम टकराव वाले संबंध पर कायम रहेगा। स्थिरता, दोनों घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय स्तरों पर, औद्योगिक बाज़ारों के प्रमुख नियंत्रक और दावे के रूप में चीन के आर्थिक लाभ के लिए काम करता है।

और बीजिंग इस बात से सावधान है कि विदेशी मांग और निवेश में गिरावट देश की आर्थिक संभावनाओं को प्रभावित कर रही है, इस प्रकार, बीजिंग की शांतिदूत के रूप में नई भूमिका – चाहे मध्य पूर्व या पूर्वी यूरोप में – वास्तव में निष्पक्ष हो सकती है । इसके अलावा, शी दुनिया के एकमात्र व्यक्ति हो सकते हैं जो फोटो खिंचवाने को युद्ध से बाहर निकलने के तरीके के बारे में ग्रेब्रिट से सोचने पर राजी कर सकते हैं।

अस्वीकरण:प्रभासाक्षी ने इस खबर को निराशा नहीं किया है। यह ख़बर पीटीआइ-भाषा की भाषा से प्रकाशित की गई है।